La Suprema Corte annulla la sentenza della Corte D’Appello di Potenza, confermando, anche s’è prescritto, il reato di usura bancaria aprendo le porte per il risarcimento danni.
All posts in Serie Storiche
Commissione Tributaria di Salerno
I Giudici con sentenza n. 3353-15 del 06/07/2015, dopo aver annullato l’atto per la mancata notifica, la prescrizione e l’eccessiva onerosità degli interessi richiesti, hanno trasmesso gli atti in procura.
Tribunale di Catania
Il Giudice con sentenza del 13/07/2015, ha integralmente accolto le domande avanzate dall’attore condannando una Banca di rilevanza azionale alla restituzione complessiva di Euro 92.960,45 a titolo d’interessi ultra legali, interessi anatocistici, interessi usurari ed altri oneri illegittimi, oltre interessi legali e spese di giudizio.
Procura della Repubblica di Chieti
Il Pubblico Ministero rilascia Provvedimento di Sospensione di termini ex art. 20 L. 44-99 il 16/07/2015 per Mutuo in usura pattizia riconoscendo il fumus delicti sulla base della semplice perizia di parte.
Tribunale di Milano sentenza n. 7398-15
Sez. Civ. VI, Il Giudice con sentenza n. 7398-15 del 16/06/2015 dichiara che i derivati sono scommesse legalmente autorizzate il cui oggetto è costituito da mark to market. In caso di mancata indicazione delle formule di calcolo del market to market l’oggetto è indeterminabile e quindi il contratto è nullo.
Tribunale di Rovereto: Procedimento di opposizione a precetto e verifica del tasso soglia – Il Giudice con sentenza n. 178-15 del 30/06/2015 dichiara che “qualora siano convenuti interessi usurari non sono dovuti interessi, nemmeno quelli legali”.
Tribunale di Fermo: Il Giudice Istruttore con ordinanza del 09/06/2015 dichiara “visto l’elaborato peritale depositato dal dr., avente ad oggetto la verifica dell’eventuale superamento dei tassi soglia usura; rilevato che il CTU ha operato la verifica utilizzando le formule c.d. Banca d’Italia 2006 e Banca d’Italia 2009, mentre il quesito indicava chiaramente di considerare anche…
Tribunale di Milano: Il Giudice istruttore ha ordinato l’immediata cancellazione a Sofferenza della Centrale dei Rischi perché deve considerarsi anomala, e dunque illegittima, in presenza di una serie di indizi. Nel caso di specie, tra questi è stata annoverata, anzitutto, la circostanza che la segnalazione sia intervenuta dopo oltre un anno e mezzo dall’avvenuta costituzione…
Tribunale di Padova: Il Giudice con sentenza del 30/06/2015, dichiara “Venendo quindi alla metodologia di calcolo da adottare non può applicarsi la formula c.d. Banca d’Italia”. Condanna la Banca a restituire ad un imprenditore di Padova la somma complessiva di Euro 10.652,14 più le spese lite che ha liquidato in Euro 4.835,00.